近日，山東外賣小哥陳某送餐途中出事故死亡一案有了新進展。紅星新聞記者從重慶市高級人民法庭據(jù)悉，該案已做出終審判決，陳某送餐過程中出事故死亡，屬于工傷情形，用人單位應(yīng)該給以補貼。
陳某生前合照據(jù)成都商報
據(jù)此前報導(dǎo)，2021年6月，當(dāng)時19歲的陳某在上海開車送餐時，被一輛SUV車輛撞毀，送醫(yī)搶救后，因傷勢過重，陳某被判斷為腦死亡。家屬捐贈出心、肝、腎、肺和結(jié)膜等臟器，拯救了7人。事發(fā)后，用人單位覺得其與陳某不存在勞動關(guān)系，不需賠付，此后陳某家屬向法庭提起工傷保險待遇訴訟。
外賣騎手等新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障仍然是外界關(guān)注焦點。外賣騎手、快遞小哥、網(wǎng)約車司機等在工作中遭到傷害，可以有什么保障？
外賣小哥送餐時事故腦死亡
法庭認(rèn)定屬工傷平臺應(yīng)補貼
2021年6月16日下午9時許，19歲陳某和往常一樣，騎著電動車送餐。行駛至大連湖里區(qū)縣后社附近時，他忽然被一輛SUV車輛撞毀，被緊急送往上海市弘愛診所救治。
陳某親屬介紹，陳某是廣東福州閩清人。出事一年前，他來到上海，曾在賓館后廚工作，后來改行做了一名“外賣騎手”。
送到診所時，陳某早已身陷深度昏睡。經(jīng)大夫確診為“閉合性腦部損傷”，已喪失放療指征，只能進行保守醫(yī)治，維持他的生命體征。一周后，陳某被判斷為腦死亡。
據(jù)上海晚報報導(dǎo)，事后陳某父親阮男士受訪時介紹，她們一家并不富裕，阮男士在溫州一家工廠打工，陳某爸爸曾經(jīng)在木鞋廠做工時，右手被電鋸鋸到，雙手近日又被蛇打傷，失去了部份勞動能力。
阮男士介紹，陳某十分懂事，時常告誡她要注意身體，不要壓力太大，他會好好掙錢。事發(fā)前幾天附近的外賣送餐500米，陳某正計劃著帶未曾到過重慶的父親去上海玩幾天。
陳某事故喪生后，父親舍不得兒子的腎臟就此停止，便希望用另一種方式延續(xù)生命。據(jù)臟器獲取組織協(xié)調(diào)員、廈大附屬廈門診所的林欽大夫透漏，陳某的腸道和結(jié)膜留在了天津，腎臟捐向南京，兩個心臟分別捐往廣州和深圳，肺則捐到了南京。據(jù)了解，陳某的臟器已拯救了7條生命。
陳某的臟器拯救了7個人圖據(jù)重慶晚報
事發(fā)后，用人單位覺得與陳某不存在勞動關(guān)系，不需賠付。雙方為此對簿公堂。
據(jù)案件知情人士介紹，陳某是福州人，而出事地點在南京，用人單位又在成都，橫越多地，既有行政訴訟案，又有工傷保險待遇糾紛，案情復(fù)雜。
該案從事發(fā)到審結(jié)近兩年，庭審焦點在于陳某送餐時出事故死亡是否為工傷，用人單位是否應(yīng)給與陳某相應(yīng)賠付。
6月9日，紅星新聞記者據(jù)悉，一審開庭后，杭州市高級人民法庭近日已做出終審判決。法庭經(jīng)審理查明，陳某送餐過程中出事故死亡，屬于工傷的情形附近的外賣送餐500米，用人單位應(yīng)該給以補貼。
“新型工傷保險”正試點推廣
不用確認(rèn)勞動關(guān)系，強制平臺承當(dāng)交費責(zé)任
外賣騎手等新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障仍然是外界關(guān)注焦點。外賣騎手、快遞小哥、網(wǎng)約車司機等在工作中遭到傷害，可以有什么保障？
據(jù)新華社報導(dǎo)，2022年7月至今，南京、上海等多省市的美團、閃送、貨拉拉、快狗打車等平臺企業(yè)早已在試點新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障，取得階段性成效。
雨中送餐的外賣員（圖與內(nèi)文無關(guān)）
職業(yè)傷害保障，即為外賣騎手、網(wǎng)約車司機等創(chuàng)設(shè)的“新型工傷保險”，按照《新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障辦法（試行）》規(guī)定，平臺企業(yè)應(yīng)在單筆訂單中為新業(yè)態(tài)就業(yè)人員免繳職業(yè)傷害保障費，就業(yè)人員個人不交費。其保障的范圍和情形、待遇的標(biāo)準(zhǔn)和水平，與工傷保險總體保持一致。
出席試點的新業(yè)態(tài)就業(yè)人員如不幸遭到車禍傷害，可點擊手機APP中的“一鍵報警”，拍攝車禍現(xiàn)場相片留作證據(jù)，并保存好就醫(yī)形成的診治票據(jù)，因而更方便獲得職業(yè)傷害保障服務(wù)。
紅星新聞了解到，上海市大興區(qū)人民法庭近日也披露了一起審結(jié)的外賣騎手送餐中重傷獲償職業(yè)傷害保障待遇的典型案件。
裁定書顯示，張某甲成為外賣騎手后，由平臺企業(yè)為其繳納職業(yè)傷害保障費。三天送餐途中，張某甲不慎跌倒挫傷，隨后被送往診所入院診治。經(jīng)當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會保障局確認(rèn)，張某甲所受傷害為職業(yè)傷害。經(jīng)勞動能力鑒別委員會鑒別，張某甲構(gòu)成八級傷殘。事發(fā)后，職業(yè)傷害保障基金向張某甲支付了醫(yī)療費和一次性傷殘補貼金10萬余元。平臺企業(yè)向張某甲支付了5000余元的生活保障費。
中國政法學(xué)院院長婁宇介紹，職業(yè)傷害保障最大的亮點是不用確認(rèn)勞動關(guān)系，強制平臺承當(dāng)交費責(zé)任，為保障平臺從業(yè)人員權(quán)益提供了有力契機。
中國太保戰(zhàn)略研究中心所長周燕芳也強調(diào)，試點工作舉辦近五年來，新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障在不同地區(qū)之間新政尚不平衡，不同平臺企業(yè)之間保障也不平衡，建議有序擴大試點地區(qū)，逐漸擴大試點平臺企業(yè)范圍，著力擴大新就業(yè)形態(tài)就業(yè)人員職業(yè)傷害保障范圍。
紅星新聞記者蔡曉儀
免責(zé)聲明：部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)友投稿，本站只負責(zé)對文章進行整理、排版、編輯，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，如本站文章和轉(zhuǎn)稿涉及版權(quán)等問題，請作者在及時聯(lián)系本站，我們會盡快為您處理。
